上一些人对同一事物的不同认识视角，并有可能形成或多少已经形成了双方沟通的障碍，甚至生出某种不愿理解对方的情绪。毕竟，国际社会必然更关心的是“中国崛起”可能给国际秩序带来的变化和冲击，而中国人正在关心的是，如何才能克服各种他人无法体会的困难，从而实现成为伟大国家的“百年梦想”。

    所谓“难以设想的困难”，包括国际环境可能带来的困难。中国知识分子在思考“中国崛起”与世界的关系时，基本上可以分为两部分内容：一是中国在其实现现代化的历史进程中，应如何理解和处理与当今西方国家占主导地位的国际体系的关系。从改革开放20 多年的历史看，中国实际上已经成为当今国际体系的受益者，中国人在近代历史中形成的“受害者心态”，正在经历着深刻的变化。正是在这个变化的基础上，“融入世界（国际体系）”逐步成为中国人的主流思考。

    另一部分思考是所谓“中国崛起的国际环境”问题。即使对中国崛起的前景抱着最乐观估计的人也认为，在当今的国际环境中，尽管存在诸多机遇，但处置不当，“中国崛起的过程有可能会终止”。由此可知为什么中国人如此地关心中国现代化过程所处的国际环境。对相关的国际环境的探讨也分两个层次的内容。第一个层次是对国际环境的利弊分析。从目前已经发表的有关国际形势的分析看，多数人显然认为，中国现代化面临的国际环境基本上是利弊参半。[8]即使在中共十六大提出所谓存在着20 年和平机遇期的提法以后，他们的看法仍然如此。而且很有可能的是，更多人宁愿将国际环境估计得严峻一些。至少，要维护相对比较长一些的和平环境，是一个需要花大力气争取的目标，远不是可以自然产生的。[9]与此相关的是对美国对外政策和对中美关系的看法。尽管随着中美关系的改善会立刻产生出一大堆乐观的预言，但那些深入的、不追逐时尚的研究和评论，通常都在凸现美国空前的优势地位已经和可能造成的其它国家（包括中国在内）“缺少自由”的现实。对于中国的现代化进程而言，这种现实当然不能算是有利的因素。第二个层次是第一个层次的合乎逻辑的延伸，即，在当前和今后一个时期可能面临的复杂的国际环境中，“中国崛起”必须具备一些特殊的条件或者说是标准，它们包括：需要拥有维护国家领土和战略利益的各种威慑和反威慑手段，可以根据中国的发展和安全的需要，对全球和地区问题做出自己的战略选择，也能够应对其它跨国家的非传统威胁。

    90 年代末以来，中国的国际问题专家们对中国国防力量发展的关注，以及对经济发展与国防建设关系的讨论，实际上反映了他们对持续变化的国际政治形势对中国现代化进程可能会产生消极影响的关注和担心。中国人重视国防建设的程度持续加强，反映的是他们对国际环境变动中的消极因素增加的担心，而不是他们对中国综合国力增长的乐观估计，以及在此估计基础上企图运用“力量”来改变现存的国际秩序，如同“中国威胁论”所宣扬的那样。内省与外向的思考

    假设这篇文章的读者比较清晰地了解中国以外的那些关于“中国崛起”和与之密切相关的主要问题和观点，那么以上的全部介绍和论述足以大致揭示中国人对“中国崛起”的认识和理解与国际上对这个概念的理解之间的区别。

    中国人认为，“中国崛起”是理所当然的，中国人不过是在追求同发达国家人民一样的富裕生活和受人尊重的地位而已。他们考虑的是“中国崛起”过程中面临的内外困难，特别是它可能面临的国际环境中那些不利的因素，以及中国必须具备哪些条件和采取哪些措施，才能够克服那些困难，消除那些不利因素。这种“内向”的思维逻辑使他们从来不怀疑、甚至根本不曾考虑过，中国崛起对国际秩序带