[①] 作者最近几年曾发表过几篇有关多极化的文章：“中俄关系的发展与多极世界体系的形成”，《国际政治研究》1997年第3期；“中国在多极化进程的地位、作用和策略”，《国际观察》1998年第4期；“关于多极化格局的几点思考”，《世界经济与政治》1998年第11期；《多极化研究中的几个误点》《国际论坛》1999年第1期；“中国实行大国外交战略势在必行”，《世界经济与政治》2000年第1期；本文是作者对多极化思考的继续和深化。
[②] 似乎较多的人认为，现在是一个单极世界。见王义桅：“美国的全球霸业图谱”，《南方周未》2003年7月17日；佟刚：“‘多极世界’趋于崩溃”，《国际先驱导报》，2003年2月14日。
[③] 叶自成：“中国实行大国外交战略势在必行”，《世界经济与政治》2000年第1期。
[④] 理·伯恩斯坦、罗斯·芒罗：《即将到来的美中冲突》，新华出版社，1997年版，44—45页。
[⑤] 郭长刚：《古罗马》，华东师范大学出版社，2002年1月版，1—2、146页。人口数和面积数为本书作者根据有关资料估算。
[⑥] 白寿彝总主编：《中国通史》第5卷，上海人民出版社，1995年11月版，453—456页。
[⑦] 白寿彝总主编：《中国通史》第6卷，上海人民出版社，1995年11月版，630—632页。
[⑧] [英]崔瑞德、鲁惟一主编：《剑桥中国秦汉史》，中国社会科学出版社，1992年版，78页。
[⑨] [美]毛思迪(steven w. .mosher)：《中国新霸权》(hegemon: china’s plan to dominate asia and the world )，中译本，李威仪译，台北立绪文化事业有限公司，2001年6月版，第5页、43—44页；
[⑩] 以上数字引自保罗·肯尼迪《大国的兴衰》，第176页。
[11] 亨廷顿：《文明的冲突与世界秩序的重建》，新华出版社，1998年3月，周琪等译，81页。作者不太同意说直到19世纪末清朝仍是与美、俄、德、法、日、俄、奥匈、印度和奥斯曼并列的世界大国的观点。见喻希来：“新兴世界大国的成长之旅：光荣与梦想”，《战略与管理》，1999年第6期。主张中国长期是一个单极体系中心的观点者，除了亨廷顿外，还有查尔斯·梅恩斯。后者的类似观点见《一个美利坚帝国所造成的危险》，美国《外交政策》季刊1998年夏季号。
[12] 麦迪森：《世界经济二百年回顾》，改革出版社，1997年版，转引自喻希来：“新兴世界大国的成长之旅：光荣与梦想”，《战略与管理》1999年第6期。
[13] [俄]亚历山大·科诺瓦洛夫：“俄美需要全新的双边关系”，俄新社2003年9月16日。鲍里斯·沃尔洪斯基：“欧美对抗只会对人类文明的敌对势力有利”，俄《生意人报》2003年7月6日。
[14] 引自佐佐木优：“伊拉克战后美国力量的前景—五位著名专家的美国政治理想”，日《世界周报》2003年5月20日。
[15] 亨廷顿：“孤独的超级大国”，美国《外交》双月刊1999年3—4月号。亨廷顿：“正在形成的另一种世界秩序”，泰国《曼谷邮报》2001年1月28日。
[16] 转引自赖斯：“多极世界不能促进和平”，赖斯在伦敦国际战略研究所的讲话稿，2003年6月26日。
[17] 参见袁明主编：《国际关系史》北京大学出版社1994年版，42页。
[18] 亨廷顿：“孤独的超级大国”，美国《外交》双月刊1999年3—4月号。他认为，一个多层结构而不是单一的多极或单极、两极可以避免这种冲突。
[19] [俄]亚历山大·科诺瓦洛夫：“俄美需要全新的双边关系”，俄新社2003年9月16日。
[20] 国内主流学者几乎没人讨论多极化具有不同的发展趋势，倒是网上有一些网友认为，所谓多极化并不是唯一的发展趋势，另一种趋势也是确实存在着的，就是发展强、弱极之间的力量极不平衡。参见《历史网页》2000年12月12日；还有人认为，“多极化”是一个有害的、虚伪的世界历史命题，认为它混淆了多元化的命题，朱鲁子：“多极化——一个虚伪的世界历史命题”，博客中国网2003年4月5日，世纪沙龙论坛文章。对中国而言，也有学者指出“日本的‘极化’对中国又将意味着什么？”的问题，见杨伯江：“如何看日本的‘普通国家化’”，《环球时报》2001年10月19日。
[21] 参见本人发表在《环球时报》的文章“一个美国反对另一个美国”（2003年3月28日），本文试图在美国与多极和单极关系上深化和发展这些观点。
[22] 国内有学者认为，小布什政府将推行单极化全球战略，因为美国学者曾在2000年总统竞选时发表“单极世界的稳定性”的文章，其中鼓吹美国占支配地位的单极世界可以避免两极世界或多极世界为争夺领导地位而发生的无休止的争夺。还有人认为，美国2001年发表的《新世纪美国国家安全战略》报告，明确提出要领导世界，这无异于世界霸权的代名词，这个报告等于美国谋求21世纪世界霸权的宣言书。
[23] 普里马科夫：“没有超级大国的世界”，俄罗斯《消息报》2003年8月22日。
[24] 鲍里斯·沃尔洪斯基：“欧美对抗只会对人类文明的敌对势力有利”，俄《生意人报》2003年7月6日；
[25]《美国国家安全战略报告》，2002年9月17日。全文见美国驻华使馆新闻文化处2002年10月29日提供的《背景材料》。
[26] 布热津斯基: 《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略》,上海人民出版社,1998年中文版,第48、226页。
[27] 亨廷顿：“孤独的超级大国”，美国《外交》双月刊1999年3—4月号。“没有一种强势能永远持续”，德国《商报》2003年6月17日。
[28] 查尔斯·梅恩斯：“一个美利坚帝国所造成的危险”，美国《外交政策》季刊1998年夏季号。
[29] 克林顿：“美国应该带头而不是主宰”，美《国际先驱论坛报》2002年12月19日。
[30] 约琴夫·奈：“在伊拉克问题上猫头鹰比鹰派明智”，英国《金融时报》2002年10月24日。
[31] 亨廷顿: 《文明的冲突与世界秩序的重建》，新华出版社，1998年3月，第5—8页。
[32] 赫勒·戴尔：“美帝国的衰落？”，美《欧洲事务》2003年4月春季号。
[33] [俄]阿·博加图罗夫：“力量平衡政策没起作用”，俄《独立报》2003年7月15日。
[34] [俄]亚历山大·科诺瓦洛夫：“俄美需要全新的双边关系”，俄新社2003年9月16日。
[35] 赖斯：“多极世界不能促进和平”，赖斯在伦敦国际战略研究所的讲话稿，2003年6月26日。
[37] 参见叶自成著：《春秋战国时期的中国外交思想》，香港社会科学出版社，2003年8月版，153—154页。
您的位置：
首页 >> 中国 >> 国家战略 >> 正文 
