英国的无限强调个人利益，弱化了集体利益，更是遑论全人类的利益，无限的鼓励着资本家、资本主义国家迅速地、血腥地扩张着世界市场;而“国际分工”理论为其在世界市场中明确了目标，殖民掠夺则是其付诸行动的直接结果。在有些国家和地区还未从封建及神权的统治下挣脱出来，军事方式成了打开世界市场的强有力的手段，为资本主义经济发展提供了广阔的市场，使其在世界市场中一马当先，率先开始并完成了产业革命，并在高新技术产业及金融、证券等服务业中始终引领世界的经济发展潮流，使其始终占领世界产业链的最高端，而经济的发展更是为军事提供了强有力的后盾。

　　假如英国建立的不是资本主义国家，没有资本的逐利性的驱使;即使它再强大，也不会积极地、血腥地扩张世界市场，让全世界的资源为其经济发展服务、为其资本增值服务，更为其军事做后盾。它再强大，也只能在欧洲徘徊一时，绝不会成为世界超级大国几百年。然而，历史的现实是残酷的、也是公正的，历史没有假如;谁率先掌握世界先进的经济社会核心发展理念，谁就会引领世界的发展，谁就会站在世界之巅。

　　人类社会的进步就在于通过大多数人的不断的努力和抗争，使越来越多的个人和国家能够享受到人类社会发展的成果。当历史发展到各主权国家纷纷独立时，以殖民掠夺为手段，追逐个人利益最大化，不顾全人类共同发展的为核心理念的资本主义生产方式就已经过时了。此时，英国固步自封，既得利益者更是抱残守缺;德、意、日等国趁英国衰落之时，奋起直追，企图学习英国掠夺式的资本主义发展道路，重新瓜分世界;而美国由于在1894年工业生产总值已是世界第一，军事力量相对较弱，遂提出了较为温和的各强国共享的以自由贸易为核心理念的资本主义发展道路。二次世界大战的发生，正是资本主义国家无序、残酷斗争的结果;由于人类进步力量的壮大，最终抛弃了以殖民掠夺为主的资本主义生产方式，确立了美国的在强权政治下的自由贸易为核心发展理念的资本主义生产方式。

　　美国的经济社会发展理念，在强权政治下，它强调自由、平等、民主、博爱，它强调个人利益，但不能完全无视国家和集体的利益，它努力在个人、集体和国家利益间寻求一平衡点。

　　美国一方面以自由贸易为核心理念去说服各国开放市场，供自己在世界市场中积极扩张服务;一方面借助与苏联争霸，大肆推行强权政治，在思想、文化等方面大力宣传强权政治下的“自由”、“平等”等理念，并强势制定世界经济政治秩序中的各种运行规则，使自己始终处于世界市场中的塔尖地位。苏联在社会主义国家中，也努力形成一个有国际分工的社会主义世界市场格局;由于各社会主义国家原来经济基础薄弱，虽然表面实行的是社会主义计划经济，但其内核实际上实行的是在国际市场中的国家资本主义市场经济运行方式，其内核仍然是市场经济规律，压根不知计划经济规律在哪!更由于社会主义国家的主权的独立性，社会主义市场占世界市场的份额小而且远不成熟，且市场经济必然会造成少富多贫的局面;于是在社会主义市场中，除苏联较富外，其他国家均较穷。由于社会主义国家较少，社会主义世界市场较小，苏联不能像美国那样大肆消耗世界资源供其发展;当时资本主义世界市场已是一整体，国际分工层次分明，各种经济政治运行规则均由美国制定，使美国可以迅速进行产业转型升级，并扩大其强权政治下自由贸易发展理念，为其军事、政治的持续强大提供了坚实的经济后盾。苏联未能轻易地掌控各社会主义国家资源为其经济发展服务，更未形成社会主义国家世界市场的国际分工，从而未能实现本国的产业转型升级，使自己成为消费型国家;只在本国各加盟共和国间进行产业的国内分工，必然造成个别共和国富有，其它多数共和国贫穷，更不可能使本国成为消费型的国家;因为不在世界市场中，一国永远也不可能成为消费型国家，实现本国多数人富裕。由于资本主义国家的围剿、堵截与紧逼，时不我待，需要急于与美国争霸，苏联始终以军事、政治发展为主，以经济建设为辅作为其经济社会发展的核心理念;在内外交困、先天不足、后天失措的国际国内环境下，苏联的经济发展越来越被美国抛在了后面。当苏联的经济发展不足以支撑起其军事力量去争霸时，若无外力，尚可慢慢发展，逐渐恢复;然而，此时历史已经发展到资本主义高度发达、国际市场高度成熟的阶段，资本的逐利性、扩张性和掠夺性早已疯狂于世界各地，任何一国都不可能独善其身了。在国外残酷竞争的压力下，在国内少数既得利益者更是想把国家社会发展成果据为己有的配合下，于是苏联一夜崩溃，其国灭种退的结果只是造就了少数既得利益者的一夜暴富。苏联崩溃的根源在于其未能研究好在人与社会、自然和谐的规律下，合理分配资源，搞好真正的社会主义计划经济;倘若历史的进步和科技的发展还没有使人类能够掌握人与社会、自然和谐的规律，还不知道社会主义计划经济的内涵;那么，在世界市场下的市场经济中，苏联的经济社会发展的核心理念也已过时：它仍然妄图以军事力量为主掌控社会主义世界市场资源，在不能掌控时，又以国际分工理论在国内不同地区间进行产业分工，未能扩张世界市场，未能使自己迅速进行产业转型升级，未能使本国经济发展始终保持国际领先水平。在国际市场中，经济的落后必然会使军事、政治的发展后继无力;军事、政治的发展为经济发展服务，本身就是资本主义社会先进于封建社会的地方。苏联名为社会主义国家，却不知计划经济的内涵与规律，即使在社会主义世界市场中，倘若苏联在五十年代，能够积极将产业转移给中国，自己成为消费型国家，积极的转让技术、经验给中国，帮助中国成为生产型的国家，从而建立起平等、和谐的社会主义世界政治、经济新秩序，而不是一国独大、霸权天下陈旧思想，则今日之世界，试看又是谁人之天下!相反，美国以军事力量为辅，推行强权政治积极扩张世界市场为其经济发展服务;在自由贸易的口号下，积极将自己的产业转移出去，使欧日等国成为生产型的国家，自己转型为消费型国家;在此过程中，各种经济政治运行规则自然而然均由美国制定。在五、六十年代欧洲成为生产型国家，七、八十年代日本成为生产型国家。二战后，虽然美国也有过经济危机，但在美国制定的世界政治经济秩序中，在强权政治的威逼下、在“自由贸易”的经济运行规则下、在“自由”“民主”“平等”等思想文化的利诱下，美国都轻易的将自己的危机转嫁出去，永葆其经济的飞速发展，永葆其超级大国地位。

　　当今世界，越来越多的国家强烈的感觉到国际经济政治秩序的不平等。在强权政治下的“自由贸易”的核心发展理念已经过时，特别是在此种模式下，美国一国大肆挥霍，大量消耗世界资源，世界各国根本不可能大部分富裕起来，更别说共同富裕了。美国也知道自己发展模式的过时，但它因为坐享其成，是最大的受益者，自然不愿意放弃这种模式，更不愿意让世界各国都发展起来，因为在这种模式下，共同富裕只是痴人作梦;所以，它就大肆利用军事上的恫吓、政治上的威逼、经济上的掠夺、思想文化上的利诱，让世界各国都安于现行的国际政治经济秩序，并不断地拼命地证明：不平等是永远存在的，存在即合理;现行的国际政治经济秩序虽然不是最完美的，但它绝对永远是最好的。

　　在当今的世界经济发展模式下，中国若想转型成美国那样的消费型国家，军事上且不说，单是经济上发展就不可能，因为世界绝对没有那么多的资源供其消耗;这一点，美欧人士早就担忧了，这也是它们能达成共识来遏制中国发展的重要原因之一。

　　中国的智慧就在于看到了世界发展的先进潮流，而能够顺应潮流，及时提出了和谐发展的核心理念。在世界市场中，和谐发展就是各国在政治、经济等方面完全独立自主，互利互惠，成果共享，合作双赢，共同发展。在经济社会发展中，它遵循人与社会、自然发展的固有规律，它突出生态的观点，将个人的发展纳入全人类的发展，将全人类的发展纳入整个生物圈的发展，着重体现了人与人的和谐、人与社会的和谐、人与自然的和谐。它是当今世界经济社会发展最先进的核心理念。

　　美国资源消耗型的资本主义生产方式，使人类的居住环境愈来愈恶化，使地球愈来愈无法承载人类的居住;这种生产方式的消亡是必然的，否则，人类就得消亡，或者象有的科学家那样未雨绸缪，移居外星球。中国的和谐发展方式，不仅体现了人与人的和谐，国与国的和谐，更体现了人与自然的和谐，是整个生物圈的和谐;这也正是时代的要求，也是中国作为最后一个超级大国的客观要求。

　　在和谐的发展理念下，中国将逐步向非洲等在世界市场中处于最低端的国家转移产业，并将总结自己成为生产型国家的经验、教训，帮助非洲等国成长为生态的和谐的生产型国家，从而使自己进行产业升级，成为生态的和谐的消费型国家。在此过程中，中国将依据和谐的理念制定各种经济政治规则，打破现有的国际经济政治旧秩序，建立起和谐的国际政治经济新秩序;中国将大力发展高新产业，引领世界的发展方向，与世界各国共享经济社会发展的成果。届时，世界将再也没有超级大国，中国已和世界各国融为一体，和谐发展，共同繁荣。历史发展到现在，虽然偶有倒退，但谁也挡不住越来越多的个人和国家能享受到经济社会发展所带来的成果。人类的发展必将实现全人类的共同繁荣，谁先践行这一理念，谁就会永远繁荣。

　　注(1)虚拟产品是指没有实物价值或实物价值可以忽略不计，以其虚拟价值为主的商品。包括股票、证券及其衍生物，古董、字画、歌唱、影视等艺术品及融入满足人们心里享受的各种服务的产品。当社会生产力发展到能够满足人类“吃、穿、住、行”等生理需求后，其消费需求就会向追求心里享受的的方向转移，此时，虚拟产品就会兴旺发达。从资本的逐利性而言，虚拟产品的利润远远大于实物产品的利润;当然，在任何时候，虚拟产品都必须以实物产品为本源，没有实物产品，虚拟产品就会成为空中楼阁、无源之水。虚拟经济是指以虚拟产品的生产、分配、交换、消费为主的经济活动。