种主要的激励因素迫使各国不断提升自身国家实力。美国作为世界上唯一一个超级大国,在不同的地域和领域面临不同的压力,如恐怖主义、核扩散、气候变暖和对世界秩序的维护等议题上,美国为了克服挑战,最大限度的发挥了在国际体系中的准霸主力量。与美国相比,中国主要战略关注在于自身周边和主权完整、能源安全,而在诸如气候变暖、核不扩散机制维护、人权维护、反恐战争等全球议题上中国都是一个追随者,不是一个能够为国际社会提供公共产品的准“盟主”,美国提出在全球议题上需要中国合作并不意味着中国在这些方面可以和美国平起平坐。
(2)基本能力方面。基本能力是指政府面对其他社会群体时是否强大。相比美国较为简单的内政,中国被国内分离势力、法轮功和台湾问题掣肘,且许多内政和民生问题急需中国政府解决。
(3)观念资源指的是国家的理性程度如何。这里面暗含着一个国家需要不仅在国内,更要在国际社会占据道德和观念制高点。目前中国处在一个由西方价值观念统治的国际体系中。美国作为国际价值标准的主要输出者,在国际上占据着所谓的“人权”、“民主”的道德制高点,并不时以此干涉别国内政。这其实是美国的重要的“软实力。”
3.军事实力
基于现实主义国际关系思想,国家首要关注的基本要求就是自身的安全,假如国家的安全得不到保证,其他的利益就无从谈起。因此,保证自身安全的军事力量是非常重要的评价国家实力的依据。中国与美国相比在军事现代化、军备部署、盟友数量上处于较大的劣势地位,而这种差距在短时间内是不会发生质变的。
四、结语
综上所述,我们可以发现,“G2”理论虽然一定程度上承认了中国的地位越来越重要的事实,但是仍旧高估了中国相对于美国的国家实力,中国在许多重要层面仍然无法与美国平起平坐。我们知道了这个事实才可以更好的应对“G2”理论,制定正确的国家战略,为中国国家实力的发展和完善奠定条件,才能更好的维护中国国家利益。
〔参考文献〕
〔1〕布热津斯基.美中和睦 世界受益〔N〕.金融时报,2009-01-16.
〔2〕同上
〔3〕C. Fred Bergsten, A Partnership of Equals:How Washington Should Respond to China's Economic Challenge,Foreign Affairs July/August 2008
〔4〕Robert B. Zoellick and Justin Yifu Lin, Recovery Rides on The “G-2”, Washington Post,2009/3/16
〔5〕Elizabeth C. Economy and Adam Segal.The G-2 Mirage.
ForeignAffairs,http://www.foreignaffairs.com/articles/64946/elizabeth-c-economy-and-adam-segal/the-g-2-mirage
〔6〕同上
〔7〕〔美国〕汉斯·摩根索.国家间政治〔M〕.徐昕,郝望,李保平,译.北京:北京大学出版社,2005:37.
〔8〕约瑟夫·奈.权利与相互依赖〔M〕.P12.
〔9〕阿什利·泰利斯.国家实力评估:资源、绩效、军事能力〔M〕.北京:新华出版社,2002:40-41.
〔10〕同上50
您的位置：
首页 >> 经济 >> 列强国力 >> 正文 
