和希腊、土耳其以及联邦德国相比，西班牙是冷战时期最晚进入大西洋联盟的国家。然而，从北约建立伊始，西班牙就一直是美英当局关注的对象。北约对伊比利亚半岛战略地位的认定，并不仅限于葡萄牙。美、英在吸收葡萄牙入盟北约时就承诺，尽快将西班牙纳入联盟，不使葡萄牙违反1939年它与西班牙订立条约所涉及之义务。鉴于西欧国家普遍排斥佛朗哥独裁统治下的西班牙，北约在其建立之初并没有吸纳西班牙，但却始终没有放弃拉拢西班牙。因为“西班牙在地理位置上远离东西双方可能在中欧地区首先发生战争的战场，而且在其北部横亘比利牛斯山脉这一天然屏障，能够为北约的常规武装力量提供一种在欧洲大陆最后的防御堡垒”。^[11] (p17) 可见，北约吸纳西班牙入盟的中心考虑，无非是西班牙在地中海、大西洋以及欧洲大陆所具有特殊的战略地位。

       20世纪80年代，东西双方冷战缓和与对峙并行，冷战的危险性与对抗性大大减弱。此时，西班牙加入北约之举，还是北约的冷战思维在作怪。尽管存在着北约谋求扩张与国际现实的矛盾，尽管期间西班牙领导人菲利普·冈萨雷斯还以“历史的矛盾症结”为由^[11](p21)，反对入盟北约，但最终西班牙还是加入了北约。此举导致了西班牙与北约关系进一步复杂化，导致了西班牙在入盟问题上不断反复，以致北约不得不在其防务安全实践中对西班牙做特殊安排，比如北约不派驻军队、不放置核武器、使西班牙武装力量配属特殊化等，以此显示北约防务安全体系的“完整性”。

       北约在冷战时期的扩张，以西班牙进入北约告一段落。但是从北约扩张的历程看，唯意识形态化的冷战思维，已经深深植根于北约灵魂的深处，成为主导北约对外扩展的重要动力。尽管其基础变化了，环境变化了，但是北约的战略主导思想却少有变化，这在冷战结束后的北约发展进程中也得到充分体现。

  二、冷战结束后的北约东扩

      进入90年代以来，北约秉承其在两极体制下贯之始终的冷战化思维，不是利用冷战的结束偃旗息鼓，放弃其孜孜以求的战略优势，调整发展思路。而是凭籍苏联东欧剧变所引发的欧洲安全结构变化，无限扩大其在国际社会中的政治与军事作用。北约将苏联东欧社会主义的失败，视为其长期推行冷战对抗政策、实施政治－军事实践的一次重大胜利，视之为建立“北约新时代”千载难逢的大好时机，不遗余力地谋求对外扩张。

       1990年7月，北约在伦敦召开首脑会议，讨论北约在新安全环境下的发展战略问题。会议提出，北约将依照国际形势的需要，改造其现行的联盟体制、军事战略。1991年11月，北约召开罗马首脑会议，正式确定向前苏联东欧敞开大门的“扩展战略”。罗马会议决定建立一个欧洲新安全与合作组织——北大西洋合作委员会，简称“北合会”，该组织包括了所有北约成员国、中欧与东欧国家以及独联体国家。北合会作为北约对外扩张实践的先导，开启了北约东扩进程。

       从90年代初北约确定其东扩指导方针，到2004年北约实施第二轮东扩，北约东扩进程大致分为两个阶段：从罗马会议到马德里会议，这是北约东扩的政策酝酿与准备阶段；从马德里会议正式确定波兰、捷克与匈牙利三国入盟，到2004年4月波罗的海三国、斯洛伐克、斯洛文尼亚、保加利亚、罗马尼亚共七国加入北约，这是北约东扩的具体实践阶段。而且北约东扩进程并未就此结束，它还将在未来一个阶段中继续发展。

       在其东扩的酝酿与准备阶段，北约在东扩战略中强烈灌输了唯意识形态化的思维模式。冷战结束后，北约将其政治目标简化为两点：其一是最大限度地遏制并抵消俄罗斯在欧洲的地缘政治影响，使之在北约所设定的欧洲政治与安全结构中就范；其二是最大限度地消化并扩充其“冷战胜利成果”，尽可能多地吸纳前东欧、中欧国家、波罗的海国家、巴尔干国家进入西方阵营，从根本上确立北约在欧洲政治与安全事务中的核心地位。北合会尽管囊括了俄罗斯等独联体国家，但其针对性非常明显。用北约前秘书长维尔纳的话来说，该组织是一个讨论某些关键性安全问题、极为有用的论坛，比如说前苏联的核武器问题。

参考文献：

[1] John Mearsheimer. Back to the Future: Instability in Europe after the Cold War[J]. International Security , vol 15, 1990, (1).

[2] Martin Smith. NATO in the First Decade after the Cold War [M]. Boston & London: Kluwer Academic Publishers, 2000.

[3] Alan Bullock, Ernest Bevin. Foreign Secretary 1945-1951 [M]. Oxford & New York: Oxford University Press, 1985.

[4] Douglas Stuart & William Tow. The Limits of Alliance, NATO Out―Of－Area Problems Since1949[M] .Baltimore: The John Hopkins University Press, 1990.

[5] Lawrence Kaplan. After Forty Years: Reflections on NATO as a Research Field [A]. Quoted in Francis Heller & John Gillingham, eds..NATO: The Founding of the Atlantic Alliance and the Integration of Europe [C].New York: St. Martin’s Press, 1992.

[6] Lawrence Kaplan & Robert Clawson. NATO and the Mediterranean powers in Historical Perspective[A] .Quoted in Lawrence Kaplan , Robert Clawson, and Raimondo Luraghi, eds..NATO and the Mediterranean [C].Wilmington, Delaware: Scholarly Resources Inc, 1985.

[7] David Gates, Non-Offensive Defence, An Alternative Strategy for NATO? [M] London: Palgrave Macmillan, 1991.

[8] Lawrence Kaplan.NATO and the United States, The Enduring Alliance[M]. Boston: Twayne Publishers, 1988.

[9] P·Kesaris,ed.. Documents of the National Security Council, 1947-1977 [Z]. NSC 162,30 September 1953; NSC5501,7 January 1955, Wasington,1980.

[10] NATO Medium Term Defense Plan, July 1, 1954, NATO Strategy Documents, 1949-1969 [Z]. Bruseels, 1975.

[11] Paul Preston & Denis Smyth. Spain the EEC and NATO [M]. London: Routledge & Kegan Paul, 1984.

[12] Geoffrey Williams & Barkly Jones.NATO and the Transatlantic Alliance in the 21^st Century, The Twenty-Year Crisis [M]. New York: Palgrave, 2001.

[13] Clay Clemens. NATO and the Quest for Post-Cold War Security [M] .New York: St. Martin's Press, 1997.

[14] Prague Summit Declaration [J]. NATO’s Nations and Partners for Peace, 2003,(1).

[15] Robert Tucker & Linda Wrigley.The Atlantic Alliance and its Critics [M]. New York: Praeger, 1983.

[16] Vojtech Mastny. Did NATO Win the Cold War? Looking over the wall[J].Foreign Affairs, volume78,

May/June, 1999 , (3).

[17] Jamie Shea. NATO’s Next Decade, A Political Agenda for a Political Alliance [M]. London: Potomac Books Inc. 1990.

[18] David Yost. NATO Transformed, The Alliance’s New Roles in International Security [M].Washington, D.C:   United States Institute of Peace Press, 1998.