自由办报是新闻自由的应有之意

　　美国报业之所以发达，一个重要原因是美国没有对报纸准入的限制，只要你有兴趣，甚至可以没有钱，你都可以自由办报。我这次访问就认识了这样一对夫妇。

　　Ckiff Frantz是Grand Rapids人，该市是美国前总统福特的故乡，据他说，他的正式职业是个律师，他夫人则是艺术家。

　　Ckiff Frantz和他的夫人创办的杂志叫Recoil，是一份有关艺术方面的月刊，内容有专栏、访谈、本地艺术、艺术、商业、书评等栏目，还是很丰富的。这跟他们夫妇的兴趣有关。他夫人原来在一 家报纸做娱乐编辑，Ckiff Frantz本人也喜欢音乐，会弹乐器。杂志是2001年创办的，如今每期能印刷2万多份，应该说很不简单，因为工作基本上是由他们夫妇做。几年下来，Recoil在当地开始有 了些名气，广告也慢慢上来了。现在每月的广告收入有1万2千美元，差不多能够维持杂志的运转。

　　说起办杂志的原因，Ckiff Frantz说，一是他和他夫人都喜欢艺术，二是当时他失业两年，三是自己有份杂志，写文章就无须求助别人。在这种情况下，他们决定办一份刊物，没有钱，买掉了房子 和摩托，住在父母家的半地下室里，还向银行贷了2万多美元。Ckiff Frantz说说，当初打算以此为业，但后来发现广告还没法养活它，于是夫妻俩决定又去找份全职工作。现在他们是利用晚上和业 余时间来打理杂志，Ckiff Frantz主要负责开拓广告和发行，他们现在一座废弃的厂房四楼租了八、九十平米把它改造成办公室，虽然有些寒碜，却也很独特。

　　Recoil到今年已办了整整八年，说实在，如果没有对艺术的执着追求精神，也坚持不到现在。不过像这对夫妇一样的美国人大有人在。在那天我和这对夫妇的会谈中，有一位大学老师也在场，他告诉 我，他办了一份叫“Wide-eyed”的音乐方面的杂志，如今也发行到2万多份。

　　我很感佩这对美国夫妇和大学老师的执着精神，但如果没有美国的自由办报的传统和环境，他们要想实现自己的梦想是不可能的。

　　针对中国的负面报道并非全是有意而为

　　近年来，随着中国的崛起，中国在西方世界的媒体中所占的分量也越来越重，但这样一来，也就免不了有些对中国的负面报道。去年对中国的负面报道尤其多，在我去美国之前，因西藏事件中国的民 间舆论和西方搞得正僵。很多人可能会以为，西方媒体是故意找中国的不是，目的为了丑化、抹黑中国的形象。有没有这个情况呢?我想大概是有的。毕竟人性很复杂，不排除有的人从阴暗的心里出 发，看不得中国的好，但从我访美期间的观察和交流来看，要说大部分美国人和新闻媒体对中国怀有偏见，故意要丑化中国，恐怕不是这样。

　　我访美前夕，正碰上四川发生大地震。很多美国人都和我谈到了四川地震，他们对中国政府和中国媒体在四川地震中的表现都给予了肯定，一扫此前西藏事件对中国的一味责难，显然，这是美国媒体 客观报道中国的结果。要知道，一般美国人对中国的了解还是很有限，我和一些美国人谈过对中国的认识，他们的中国印象还只停留在中国的国家很大，人口很多，以及经济发展快这个层次。即使是 做新闻的，对中国的了解也不多。我所会见的美国同行中，除了上面提到的Bill Kovach先生到过两次中国，纽约第13频道电视台的Kathleen Rae女士刚去过中国旅行，以及保护记者协会的Bob Dietz常去中国外，其余的人都没去过中国。他们也都坦率地告诉我，对中国的了解不多，没有什么特别的看法。即使刚从中国回来的Kathleen Rae女士，也竟然问了一个令我很惊愕的问题：中国共 产党是不是只有几十万个党员?

　　在我同他们会见和交流时，我问了其中几人对美国媒体对中国进行负面报道的看法。我觉得他们的回答是可靠的，不像在敷衍我。这里举两人。负责我此次美国行程的子午线中心的高级顾问Robert Coonrod先生，就对我说，美国媒体一般以美国人民的利益为重，不大管政府的想法，也对其他国家发生的事情兴趣不大，主要关注国内的事情。这种情况最近几年才有改变，但也主要关注三个方面 的问题：恐怖主义、伊战以及如金砖四国这样的新兴国家。至于在中印的报道中为什么对中国的负面新闻较多，他的看法是，虽然有印度是民主政体、中国是集权国家的原因，但主要因为中国比印度 强大和发达，因而美国人认为对美国的威胁也更大。他感叹，“中国太大了，人口太多了，这样一个国家，它的一举一动，不管好坏，要想不引起注意是不可能的”。而美国又是一个多元社会，人们 的观点和利益不一样，因此，对中国的批评较多也就很正常。

　　Katie Steiner小姐跟Robert Coonrod先生的看法差不多。她是西密执根大学的新闻系学生兼大学校报的编辑。她对我说，对中国的感觉不太正面，中国政府对新闻控制得比较严，新闻好象不自由。 我原以为这种印象可能是老师灌输给他们的，但她说不是，老师并没有在课堂上把中国作为新闻不自由国家的例子，她的这个印象完全是从报纸、电视和网络等大众媒体得来的。他们都对中国在意这 个问题有些不解。Katie Steiner小姐说，美国报纸报道国外的消息以负面居多，不单是对中国如此，对其他国家也一样，很正常。

　　根据我同美国人的接触，美国人喜欢看一些负面的消息，像哪儿着火啦，哪儿又出什么事故啦等等，而美国的报纸又跟着读者走，所以美国的媒体喜欢报道一些耸人听闻的东西一点也不奇怪，他们根 本没有“正面报道”的概念。而为追求刺激新奇的效果，这其中难免有失实失真的地方。但从根源上说，这乃是基于人类的 “劣根性”。中国不也有所谓“好事不出门，坏事传千里”的说法吗?所 以对美国媒体对中国的负面报道，我认为，不必过于敏感和紧张。

　　撇开这个不谈，美国媒体到底关心中国什么问题?我想，经济是不用说了，美国的几大主流报刊和电视台每天都有对中国经济的大量报道和分析。我去的那段时间，除了经济外，四川地震当然是最多 的一个话题，但对四川地震的关注已经转向诸如对倒塌校舍的问责这样的问题上，此外，像西藏问题、人权等也是美国媒体关注的重点。

　　以纽约13频道为例，在我和四位女士的会谈中，她们告诉我，有关中国的报道在她们的国际新闻中占的比例较多，主要关注中国三方面的事情：一是经济，二是高考，三是司法制度。她们对西藏问题 也很关注，承认中国的有些政策对西藏是好的，促进了西藏的经济发展。她们担心的是，能不能在促进西藏经济发展的同时，保留西藏的生活方式和传统文化?藏人有没有宗教信仰自由?她们还关注 中国的人权，特别是死刑犯、司法制度不透明的问题，另外，她们也问了我有关迁徙自由的一些情况。不过，她们对中国高考的关注出乎我的意外。她们对我说，电视台正在做一个有关中国高考的节 目，已经为该节目准备了一年多时间，选取的是重庆四个家庭备战高考的情况，实地跟踪拍摄。

　　总结一下，我认为，虽然美国媒体对中国还有大量的负面报道，但开始倾向于客观。