1月26日晚，广东东莞长安镇治安队突击检查居住证，300多人被带走。由于暂住证不给办，居住证还没发下来，工人被迫选择“自保”,每人交了50元“自保费”才获准离开治安队。（1月29日 《南方日报》）

居住证取代暂住证虽只是一字之差，但是承载了外来人口太多的家园渴望。无疑具有进步意义。然而，令人费解的是，在外来工居住证没有发下来的情况下，东莞长安镇治安队竟然突击检查居住证，外来工交钱才能重获人身自由。这不是折腾外来工，变相下套敛财吗？对此，不仅被交费“自保”的外来工感到困惑，公众也难以理解。笔者注意到，不少人直接把矛头对准了户籍制度。有网友甚至戏言：两会期间的人大代表、政协委员也应该办居住证。尽管网友的话有些偏激，但是有关部门确实应该重视这个问题。而且突击检查居住证，逼人交钱“自保”，已经涉嫌侵权扰民了。再说，没有执法资格的治安员有权检查居住证，限制他人人身自由吗？

无独有偶，去年11月，佛山市禅城区教子村民警和治安员封村突击检查暂住证，在村中暂住的打工者与检查人员玩起了“躲猫猫”，纷纷翻墙出逃。一名治安员称“不办暂住证，就不能出村”，而打工者却称“都有身份证，为什么一定还要办暂住证？”暂住证成为历史，治安队又来检查居住证。对外来工来说，居住证代替暂住证的好处，莫非只是一个传说？

应该承认，外来工集中居住给当地管理带来一定的压力。但是管理者无权以“小人之心”对全体外来人员搞有罪推定。让共和国的公民拿着身份证暂住在自己的国土上已经堪称奇闻。突击查居住证，逼人交钱换取自由，更是侮辱了外来工的尊严，侵犯了外来工的权利。

人的户籍出生、身份差别、贫富悬殊暂时无法改变，但是管理者总不能因此剥夺人家出门的权利吧。既然外来工来自全国各地，顺着管理者的逻辑推算下去，是否其他地方也要按对等原则，只要碰到东莞户籍人员都要他们出示居住证呢？

辛辛苦苦为当地发展默默奉献的外来人员竟然人身权利也被剥夺了，如何叫人不心寒？被网友的唾沫星子淹没，也是情理之中的事情。而且，在我看来，治安队突击检查居住证实际上击中了身份社会的软肋。

外来工虽然为东莞经济发展洒下了辛勤的汗水，但是由于户口的限制，他们在当地只能分配到有限的生存权利。管理者不但不营造尊重外来工的舆论氛围，让他们公平参与公共资源分配，还用突击检查居住证这种不厚道的手段逼他们掏腰包“自保”，限制他们的权利。这无疑在他们的心底划下歧视伤痕。

管理者蓄意制造户籍、地域歧视，值得谴责。在媒体曝光后，上级有关部门或许会介入此事，迫于舆论的压力，管理者或许会退还收取的“自保费”，但是要修补外来工心中的裂痕并不容易。

其实，何止是逼办居住证，外来人员受歧视的新闻并不少见。生活的压力，老板的霸道，当地人的歧视，不少外来人员实际上处于无助又无奈的境地。尽管政府、媒体、有识之士为消除身份差别，善待外来工作出不少努力。但是因身份壁垒作祟，外来人员与本地居民权利不平等的问题仍然客观存在。突击查居住证的根本原因在于，社会对外来工的傲慢与偏见观念根深蒂固。如果公民身份差别不除，突击查居住证的荒诞还会以其他形式出现。

对此，不仅管理者要反思，政府也应反思。在公众身份情结暂难根本改变的语境下，政府应该检视政策的普适性、公共性，倡导关爱外来工的社会风气，让本地人放下傲慢身段，养成尊重外来工的习惯，让外来工感受到包容胸怀。减轻他们的经济负担与身份痛感。当然，要从根本上消除地域歧视，维护外来工的生存权利与人格尊严。还期待从立法层面彻底打破身份壁垒，让每一名共和国的公民凭身份证证明身份，权利通行全国。